新京报：信息不就是比特吗？

　　KK：并非如此。我眨一下眼，有的时候这没什么意思，有的时候却附带着某些意思。一条信息可能没有什么用，但可能会给你带来巨大的改变。信息并非只是简单的比特或者像素，一个比特可能比另一个比特携带着更多的信息。

　　新京报：哪些科学家可以去研究这些？数学家还是物理学家？

　　KK：不光是数学家，这是一整套的理解方式。爱因斯坦发现的相对论并不只是数学或物理，而是一种对时空的思想，只不过用数学表达出来了。我们需要信息的思想。200年前，人们不知道热是什么，直到开尔文、波尔兹曼等人发现了热力学定律，人们对热才有了理论的理解。

　　新京报：该从哪儿入手呢？

　　KK：现在有人在研究量子计算，我觉得这是一个开始。有很多对自然的信息的理解来自量子态，一个量子可能处于叠加状态，这是很有趣的。现在有人开始相信，原子里头的粒子，最底层的量子粒子可能就是信息，信息组成了最基本的物质。这非常复杂，我们现在还远未到弄清楚的时候。

　　3 技术 社交媒体信息不对称

　　新京报：你是一名技术至上者吗？

　　KK：我的新书《技术想要什么》里面延伸了这个话题，我相信技术一方面在微观层面上发展，一方面也带着人们朝向更多选择和机会的宏观的道路上走。技术的发展总是好的。我认为，我们人本身就是技术，人类是我们自己创造的，是属于自己的技术，我们永远没法把技术和人分开谈，因为人就是技术。

　　新京报：人们现在谈论Facebook这样的社交媒体时，已经有很多人开始担心隐私问题了。

　　KK：关于隐私的问题，我们要讨论两点。一个是对称问题。住在一个小镇里的人，你知道我的家底，我也知道你的，那么一切都OK。现在的问题是，大公司知道你，政府知道你，但你不知道他们是谁。没有对称。如果能够互相了解的话，那就会处于一个平衡，我们依然可以像小镇上的人一样生活。

　　另一个问题是，我们都希望自己被视为一个个性的个体，而不仅仅只是一个数字，这就需要个性化的服务，但它的代价就是透明。你可以公开自己的个性，但绝对的个性化需要绝对的透明，但问题在于不是每个人都想要绝对的个性化和透明。这也是目前Facebook面临的问题。

　　新京报：我们现在似乎看到，互联网上谣言传播得特别快，这是否也是网络文化的一种表现？

　　KK：对。这是互联网的缺点之一。一群“乌合之众”可以产生集体的智慧，但同样可以把“群体流氓”的文化扩大，带来群体的“愚笨”。这是代价之一。

　　新京报：安全也是互联网发展的代价吗？

　　KK：安全问题总是存在的，是技术就有风险。风险在任何技术中都存在，在互联网，在云计算中都存在，但我们的态度却不是很理性。

　　【人物名片】

　　KK

　　凯文·凯利(Kevin Kelly)，人称“KK”，《连线》杂志第一任主编，曾担任《全球概览》(Whole Earth Catalog)主编。常为《纽约时报》、《科学》、《经济学人》等杂志刊文。拥有著名博客主页，随时发表互联网观察文章。1994年出版著作《失控》(Out of Control)，主要思想影响电影《黑客帝国》。今年出版新书《技术想要什么》。