而事实上，给这类公司高管“发红包”，甚至给自己公司高层发红包，求其放过正版一段时间，已成为行业不言自明的“潜规则”。据相关媒体报道，此前有个著名制片人在发片前夕主动给某盗版集团奉上数百万元，只求给个余地收票房。

　　保利博纳某位宣传人士告诉记者，对于反盗版，他们最近没有什么新的动作。“其实追查盗版在技术问题上并不难。我们的每个拷贝都有特殊记号，就是影片中设置的某些特殊细节，一般人看不出来，但我们能从盗版画面判断出是哪个拷贝，大概能知道是哪个环节泄露，甚至是哪个部门、哪个影院，但即便如此，又能如何？”言外之意，法律诉讼他们陪不起，而电影院掌握着电影产业的终端命脉，更得罪不起。

　　侵权赔偿微乎其微

　　正版方只求上映前不被盗

　　2004年，《大腕》遭到北京一家视频网站的侵权传播，华谊兄弟将侵权网站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵权网站赔偿华谊兄弟经济损失34万元。这在当时创下了赔偿数额的纪录，这一纪录一直未被超越，直至2009年底《集结号》网络侵权一案，华谊兄弟获得35万元的侵权赔偿，再次刷新了纪录。

　　“从34万元到35万元，之间1万元的增长实际上花费了很大力气。其间的大多数网络盗版侵权案，赔偿额度没有超过10万元的，一般只有一两万或两三万元的赔偿，这对于盗版给一部影片造成的损失还不足零头。” 中国电影著作权协会理事长朱永德告诉记者。

　　“《武林外传》投1亿元做动画片，一天后网上全是盗版；电视剧从未卖给任何一家视频网站，网上却铺天盖地。”2005年到现在，“武林外传”品牌已完成了整个产业链的开发、研制、生产和销售，每一项都成绩不俗，甚至开发了网络游戏、手机游戏等内容。《武林外传》的维权虽然赢了，但“打官司花了8万元，获赔仅1000元”。心寒不已的《武林外传》出品人、北京联盟影业董事长郝亚宁表示，“再也不想打官司了，耗不起时间和金钱”。 对于即将上映的电影版《武林外传》，郝亚宁表示，“我现在想办法不让数字拷贝被盗版就行，至于上映后被盗版，已不在我考虑范围了”。

　　大成律师事务所律师项武君介绍，以网络侵权为例，从法律途径上讲，首先，版权人可以要求网络服务商删除侵权作品，但这个程序往往需要2到3个工作日，而按照目前网络传播的扩散速度，三天的传播可能造成的危害已经非常之大；其次，如果不能及时删除侵权作品，版权人通过诉讼追究侵权者的责任，则诉讼程序复杂、漫长，而且目前司法实践中判决赔偿的金额普遍比较低，这可能造成的后果是：已经存在的侵权可能不能及时得到制止，造成的损害无法得到全面赔偿。

　　“赔偿额度那么低，中间的调查举证环节又那么多。”保利博纳一位员工也表示了对起诉维权的一种“失望”。

　　张纪中直言，中国的版权法是有了，但执法力度和惩罚量刑不够。一般执法的行为就是去查抄摊贩，追根溯源、查抄盗版集团的举动比较少见。

　　纽约注册律师、知识产权法专家马建表示，最近她接手的知识产权案已经见少，因为操作难度太大。“中国的电影产业是置于大的版权法保护下的。就侵权行为，法律已规定属于触犯刑法范围，国内也出现过盗版者获刑的例子，但更多的案件，处罚力度很少能达到这个程度。”

　　马建分析说，盗版者获利程度、正版方受损程度很难数据举证，在没有事实证据的情况下，国内法定侵权赔偿的最高额度是50万元，这个额度太少，确定最高赔偿额度也是不合理的。而在美国，这类案子的赔偿额度没有上限，完全视受损的程度和陪审团的裁判来确定。“行业自律自卫的风气也不强，据我所知，在美国一旦出现盗卖拷贝的影院，会列入美国电影著作权协会的黑名单，最起码影片一段时间不会给这家影院放映。”

　　毛羽告诉记者，反盗版执行环节在执法部门，目前执法措施不够严厉，知识产权意识不足，盗版业的利润又那么庞大，需要各个环节都动起来遏制盗版。作为行政机构，正在尝试用技术手段遏制盗版，这是按照国际规范研发的一套技术防盗体系，未来将在全国推行。