1月30日，广州联想电脑专卖店里一个店员在爆炸中死亡。目击者推测，可能是他上衣口袋中的手机电池爆炸，割断颈部动脉致其死亡。但在随后而来的新闻传播中，这个推测变成确凿的事实，形成一个传播甚广的流言。议论声中，公众盼望着权威部门能尽早公布具体案情及调查情况，而掌握着第一手资料的警方却对案情讳莫如深，每每以“正在调查中”搪塞。在这种迟迟不语的态度下，传言如雪球般越滚越大……

那么，事件的真相到底什么时候能披露？关注手机爆炸的市民什么时候能心里踏实？

1月31日

未使用手机VS正在维修手机

事实上，事件第一次被披露时，公众所获得的信息就不是一致的。综合广州日报、羊城晚报等各家媒体报道，有两种说法，一是新手机电池，目击者说“这个店员最近换了一块新的手机电池，可能是刚给手机电池充好了电，然后把手机放在胸前的口袋里，谁知新手机电池突然发生了爆炸，这个店员颈部的动脉被炸断，当时他流了很多血”。

二是正在维修手机，手机电池突然爆炸，“一名店员疑在维修手机时，手机电池发生爆炸，被击中颈部大动脉，当场身亡”。

2月1日

媒体报道焦点集中在被炸手机上

我们几乎每个人都是手机用户，“手机炸死人”到底是什么手机，电池型号是什么？什么状况下会爆炸？所有的手机用户都很关心。

但这一天还是信息寥寥。据知情人士透露，事发前手机曾放置在死者胸前衣袋内，且为品牌手机，并不在充电状态，但凶源“电池”是否原装尚不清楚。

而据南方日报报道，越秀区警方向记者证实，死者确因手机爆炸而死，警察正对手机及电池型号、爆炸的确切原因作进一步调查。 这是警方第一次明确表态，但事后看来，这个“证实”未能得到证实。

2月2日

山寨电池成怀疑对象

大量手机电池质量调查报道浮出，山寨手机电池成众矢之的。在广州除了掀起对“山寨手机”的声讨之外，更有市民要求政府部门加强电池市场的监管，禁止不安全的电池流通到坊间。

引起全国的媒体关注后，各类手机爆炸事件纷纷被挖出。全国人民都迫切想知道死者所持手机、手机电池的品牌和型号。

广州手机爆炸案也吓坏了北京消费者。据北京晚报记者调查，同一品牌的手机电池，价格差距竟然达到5倍，但对于“便宜得邪乎”的电池，消费者并不买账。调查显示，山寨电池几乎有货无市。

2月3日

峰回路转：与手机无关

死者疑被自制火药炸死。记者从知情人士处了解到，导致专卖店男店员死亡的元凶并非手机电池，而是该男店员随身携带的自制火药发生爆炸，放在口袋里的手机同时被炸成碎片，因此被许多目击者误认为是手机电池爆炸夺命。

但该男店员为何随身携带自制火药，火药又是在什么情况下发生了爆炸？这位知情人士表示，具体原因有待警方进一步调查。

2月4日

升级为子弹射穿颈动脉

而到昨天，又有消息传出，店员是因为子弹射穿颈部动脉而死。

据广州日报报道，店员并非手机爆炸致死，而是自制的不锈钢击发装置落地走火，子弹射穿颈部动脉而死。现场一黑色包内被发现有9发51式子弹。死者携带击发装置的目的及其身份成为了新的谜团。

至此，店员死亡原因被外界纷纷猜测，猜测升级路线为：“手机——山寨电池——火药——子弹”。

就此，昨天记者连线广州市越秀区警方，对方称此案较为复杂，正在调查中，目前不便透露相关情况。

为什么我们一开始相信手机是元凶

梳理手机爆炸致死传言传播路线，有几个节点推动了手机成为“真凶”：

一是目击者猜测，可能是手机爆炸。随后在网络及次级、三级媒体转载时，可能是手机爆炸，变成了确凿事实。

二是各种社论强化及印证上述印象，如《京华时报》评论《“夺命手机”的品牌为何不公布》。此时，手机爆炸变成了一个不需验证及追问的公共常识。