对此，和君创业研究咨询有限公司总裁李肃表示，惠普该协议明显不合理，甚至带有“霸王条款”的味道。“难道说，你给我换了新的机器，我以后就不能说了？”李肃认为，签订协议并不能影响消费者执行有关惠普产品侵犯消费者身体、财产等损害的相关权利。

　　北京市盈科律师事务所产品质量法律部蒋苏华律师表示，任何要求都要建立在维护消费者基本权利的前提下，虽然该《备忘录》属于个别消费者同惠普公司的私下协议，但是作为消费者的第三方，依然有知情权。另外，要求产品问题必须先签订《备忘录》并不符合法律规定。

　　针对叶帆的录音内容以及高淑娟提供的《备忘录》资料，《每日经济新闻》致电向惠普公司证实相关情节，并对惠普该《备忘录》条款如何设定和考虑提出疑问。

　　惠普中国公关经理丛明在收到记者提供的相关证据资料后，表示：“正在进行内部调查。”截至记者发稿之时，丛明的电话一直未接通。

　　同步播报

　　86名律师加入集体申诉人数超300人

　　昨日，《每日经济新闻》关于用户集体申诉惠普笔记本的报道见报后，有消费者向本报来电反映，自己正受惠普“问题笔记本”影响，并表示希望加入“维权团”。

　　昨日下午，记者从法易网惠普电脑质量问题专题网页上看到，已有1651名消费者提交了申诉材料，其中近300人已签署了集体维权协议。此外，目前已有来自全国各地的86名律师加入“维权团”，成为他们的公益律师。

　　“维权团”的律师团成员王律师表示，第一批已经递交材料的消费者将作为所有参与申诉的消费者的代表。今后签署集体申诉协议的消费者，将无需再向相关部门集体递交材料。但如果申诉获胜，所有递交申请的消费者都会受益。