得分情况：

九点采样结果

　　三款电视都采用了侧入式背光系统设计。将背光亮度调到最高后，发现乐视X60与小米电视的中心亮度非常接近，而海信 VIDAA电视的亮度则相对较低，从亮度均一性上来看，乐视X60、小米电视与海信 VIDAA的9点采样中最低亮度点读数分别是中心亮度的72%、53%、58%，最终得出九点采样的平均值分别为中心亮度的79%、69%与72%。亮度均一性乐视X60最佳，海信 VIDAA与小米电视的亮度均一性则分居第二与第三。

动态画面

　　动态画面的处理对于电视机来说至关重要，不处理，则运动画面不够流畅，处理不当，则可能出现拖影或是画面抖动的问题，降低画面的清晰度。此项测试使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟，测试内容包括1920 pixels/s的像素水平移动测试以及一段测试样片。

得分情况：

　　其中海信 VIDAA以独有的插帧技术获得满分，而小米电视的24P下“不插帧”与乐视X60的“乱插帧”在实际体验中都相当糟糕。

插帧效果测试

静止画面原图

　　这是一段帧率为29.97fps的画面，移动的速度是每秒1920像素，也就是一秒钟内在水平方向移动一屏的距离。通过视频截屏图中的实际测量，垂直方向的斜线末端宽度与中间的间距同样都是5个像素，那么如果插值为60Hz信号输出，应该有32个像素的移动，也就是间隔接近3条线的距离(如下图红圈内线条)。拍摄时使用了高ISO加上1/125的快门速度。

点击放大看局部 由左至右：乐视X60、小米电视、海信 VIDAA

　　乐视X60与小米电视在动态画面时局部色块颜色发生了变化，乐视X60画面中黄色区域由灰色变为浅蓝色，而小米电视中则是虚影偏红，这个问题的出现让人感到有些意外，究其原因，是因为面板在显示不同亮度下的白平衡不一致导致的，通俗点说，这可以简单理解为“显示不同灰度时色温差异的表现”。

　　相比之下，海信 VIDAA电视画面拖影位移仅2条斜线(屏摄叠影距离越小越好)，显然在观看高速运动画面时，海信 VIDAA将画面插帧到了120Hz的刷新率，看到的画面最为连贯。

插帧效果测试2

　　规则运动画面的处理固然简单，但在观看24P电影时情况又会发生很大的变化。

　　通常在日系电视中，会增加插帧效果的开关功能，这项功能在国产电视中通常会被略去。由于插帧功能的技术含量较高，在很多特定的画面下，插帧运算的不合理会直接导致画面的破损，这也是电视画质处理技术的一大难点。

　　通过视频的这组平移镜头能很容易看出插帧与不插帧处理的区别。不插帧的显示画面跳动感很明显(幻灯片)，而错误的插帧则会导致画面运动速度的不均匀，忽快忽慢。

24P Contents数字显示(左中右分别为乐视X60、海信 VIDAA、小米电视)

画面显示响应速度：

　　通过数字在屏幕上的位置可以判断出信号板的画面处理速度。经过目测及耳听音乐的对比，可以发现反应速度最快的是海信 VIDAA，而最慢的则是乐视X60。对于喜欢玩FPS游戏的用户来说，损失哪怕0.1秒的时间，可能就直接造成被爆头的惨剧。在这方面，海信 VIDAA的成绩最佳。

顺序同上图

　　图中的视频为数字标记由近迅速移动至远处的画面，不同的电视插帧算法会有所不同。三款电视中，乐视X60在60P的情况下插帧还算勉强，三个模式中，仅有游戏模式时画面会有不匀速的跳动，标准模式与视频模式下画面基本稳定。在24P模式下，乐视X60的表现基本就是个悲剧。三个模式下全都出现了画面碎裂的问题。因此，在乐视X60上流畅播放24P电影成为了泡影，这也体现出了其不专业的地方，但已经购买了乐视X60的用户或许可以考虑一下在播放机端强制输出60P信号来缓解这个问题。

　　相比之下，小米电视的屏摄就非常漂亮了，但经验告诉笔者：此时没有插帧处理!它直接将电视的核心技术给去除了。对于大部分PC显示器而言，与电视最大的区别并不是尺寸大小，或是有无音响、接收电视节目的高频头，而是画面处理电路的不同。或许小米抱着宁缺毋滥的原则，也不愿像乐视X60那样显示破损画面。