测试项目不多，只有四个，但足以体现出每款上网本CPU的性能。

SuperPI 1M：可以说是最流行的圆周率计算和测试工具，不过缺点也比较明显，仅支持单线程，精度也不是很好。Atom N280以90秒夺得桂冠，不过优势很不明显，频率低得多的Celeron M 353只落后一秒，Atom N270也差了不过四秒。C7-M 1.6GHz就不济了，307秒的成绩实在拿不出手。

PiFast：同样是圆周率计算工具，但是精度非常高，很适合拿来考验处理器性能。Celeron M 353只需127秒就完成了任务，C7-M 1.6GHz用了199秒而名列第二，Atom N270/N280垫底，不过和VIA处理器基本出于一个档次。

wPrime 32M：还是计算圆周率的，但支持多线程，显然这对Atom会非常有利。果不其然，支持超线程技术的Atom N280/N270轻松胜出，比VIA快了四分之一左右，而风光了两次的Celeron M 353成了倒数第一，且差距很大，比C7-M 1.6GHz还要慢足足20％。

3DMark06 CPU：Atom N280和Atom N270虽然在主频上相差无几，但前端总线的提升让前者的成绩有了一个明显的飞跃，得分提高了足足三分之一；Celeron M 353也不算差，和Atom N270基本持平；C7-M 1.6GHz就不行了，得分只有Atom N280的一半。

小结：

测试项目虽然不多，但结果相当混乱。当然，VIA C7-M毫无疑问是最慢的，而它的继任者VIA Nano因为种种原因基本无处可寻，殊为遗憾。

Atom是现在的明星，虽然经常遭到性能孱弱的指责，但那是相对于低端桌面级处理器而言的。在当前的上网本领域，综合来说Atom确实是个不错的方案，工艺先进，主频较高，功耗很低，特别是还支持超线程技术，最新款Atom N280在提升前端总线后更是带来了一定的进步。

Celeron M虽然基本被淘汰，而且工艺落后、频率偏低，但其实性能并不算弱，很多时候都能轻松击败大多数Atom型号，不过面对最新的Atom N280基本就不行了。