20000:1的T220

　　支持动态对比度越高越好的观点就认为，动态对比度技术有助于将黑暗画面下的细节显现出来，在游戏以及电影中，由于黑暗的画面比较多，这时候配备动态对比度技术的LCD就可以将画面的层次感体现出来，将细节展示出来。动态对比度越高，细节显示就更出色，层次感就更强。

　　而反对动态对比度越高越好的观点就认为，确实动态对比度技术在黑暗画面里可以分清层次，突出细节。但是，动态对比度并不是越高越好，3000:1与5000:1在实际应用中并没有区别，或者说，区别是看不出来的，盲目追求超高动态对比度是不明智的，而且过高的动态对比度，还将造成色彩的失真以及视觉的疲劳。

　　笔者观点：首先要肯定动态对比度技术的优势，但是在动态对比度是否越高越好这个问题上，笔者同样也持保留态度。主要是目前各厂商对动态对比度的标识并不统一，部分产品存在虚标问题，另外，对于普通用户而言，动态对比度大小的区别确实不易看出来。

　　问题聚焦三：色域NTSC值越大越好？

　　去年在对2008年的液晶显示器热点技术进行前瞻时，笔者就讲到了色域的问题，在2008年，色域将成为继动态对比度之后的另一个热点。而近期液晶显示器的发展也确实在印证笔者这个预言，在优派推出VLED221wm之后，液晶显示器的色域被刷新到了NTSC 118%的新高。除此之外，各大厂商纷纷推出所谓的广色域LCD，很多消费者也因此进入了追求更高色域值的热潮之中。那么，是不是色域NTSC值越大越好呢？

　　对于彩色显示器而言，其都是基于三原色成像，显示器所呈现的色彩都是三原色的部分集合，但是并没有办法表达出可见光的所有颜色，而色域值，代表的就是显示器所能呈现的色彩范围。色域范围也可以简单的理解为一种色彩的明暗，饱和度以及色相的表现范围。单独而言，色域越大，显示屏幕上所能表现的一种颜色的程度越丰富，色彩也就越艳丽。

　　支持色域NTSC值越大越好的观点就认为，液晶显示器的色域值越大，代表其可以显示的颜色就更加丰富，色彩也就越艳丽。目前主流液晶显示器也在往更大的色域范围的方向靠近，广色域必须是大势所趋。

　　而反对色域NTSC值越大越好的观点就认为，在实际的应用中，不少广色域的液晶显示器都给人以颜色偏假的感觉，部分产品更是出现了颜色过饱和的情况，往往白色的颜色会显得红光满面，令人看了非常不舒服。

　　笔者观点：对于色域值是否越大越好的观点，笔者就持保留态度，目前业内对色域还存在着不少的误解。但是可以肯定的是，色域值越大，仅仅是代表色彩广，而不是代表色彩多。广色域同时还面临着节目源的问题，此外，在电脑里采用的是sRGB IEC61966-2.1制式，而代表一个像素的颜色的则为8个Bit，这样一来，就有可能出现说色域越广，显示的颜色反而更小的问题。当然，这个问题展开了还有许多问题可以讨论，就笔者的观点而言，色域值并非越大越好。

　　问题聚焦四：LCD尺寸越大越好？

　　近期液晶显示器大幅度降价，特别是以24英寸宽屏液晶显示器为代表的大屏LCD，其价格更是飞流直下，目前最便宜的24英寸宽屏LCD已经下降到了2499元，直逼主流的22英寸宽屏液晶显示器，在这种情况之下，普通消费者自然心里都会打起小九九，到底是该买24英寸还是买22英寸液晶显示器。而相信不少人均会选择24英寸，因为很多人会觉得，液晶显示器当然就是越大越好，越大越划算。

　　支持LCD尺寸越大越好的观点就认为，首先，大屏液晶显示器目前的性价比非常高，对24英寸宽屏LCD为例，其目前最低已经达到了2499元，而一线主流的22英寸宽屏LCD目前报价也在2300元左右，在价格相差不多的情况下，选择24英寸宽屏LCD无疑更加划算，毕竟多了2英寸的显示尺寸。另外，就像电视机一样，液晶显示器自然也是越大越好，可以显得更多的内容，看起来也更爽一些。