对于服务器来说任何攻击都可能造成数据的丢失，如木马、病毒等。此外，像火灾、海啸、飓风、地震等自然灾害对数据的影响更是危险，最严重的情况可能导致企业全部数据的丢失，造成不可估量的损失。

传统本地备份不可靠

　　当自然灾害来临时，传统的本地备份已经起不到任何的防范作用，据统计十年内美国发生数据灾难丢失后而没有建立起有效数据容灾保护措施的企业有55%当时倒闭，29%二年内倒闭，只有16%侥幸生存下来，但也因为多年客户资料、财务资料及积累的数据资料的丢失而蒙受了巨大的经济损失。美国9·11恐怖袭击事件造成了160多万吨的废旧钢材和水泥历时8个月的清理工作，想像一下当地震来临时，从废墟堆里找一块还不能确定能否正常工作的硬盘是一件多么困难的事情。

异地容灾方案保障数据安全

　　刚才谈到了本地备份的弊端，有些用户会问究竟怎样备份才可以保证数据的安全，在灾后可以快速恢复投入生产呢？答案就是异地容灾方案。其实，在国外，异地容灾己普遍被企业所采纳和部署。但由于异地容灾整个方案的部署维护成本的高昂及数据保护观念的淡薄使得其在国内还没有被广泛应用，只有电信、金融、航天、能源等大型企业和跨国集团公司才有自己专门的异地容灾系统。异地容灾方案的设计，比如需要专用机房及网络、存储介质的购买安装需要巨额资金的投入及相当的专业技术作为保障，成为向中小企业推广的一个阻碍。

有哪些数据保护公司可以提供异地容灾方案

　　一些大的数据保护商，国外如赛门铁克、EMC、日立、美国在线等都提供了异地容灾服务，中小企业可以通过按期支付服务费的方式来享受异地容灾服务，降低了企业投资成本。

异地容灾如何实现

　　一般的异地容灾是点与点之间的，此外更加安全的还有三点之间的异地容灾方案，如北京、上海、成都，这样更加有效地保证了数据的安全和及时恢复能力。异地容灾方案根据点与点之间的距离不同，因此方案也就不同。仅以EMC的方案为例，北京和成都的距离超过了1000公里，这样就可以使用SRDF SAR单跳数据复制方案。像成都、重庆等地路程在2-3个小时之内的可议使用SRDF数据方案。这些方案都可以通过同步和异步模式来进行，通过同步模式可以保障核心数据的完整性，在整个数据恢复的时候无需任何停机时间，保证了业务的连续性。而通过异步模式可以节约带宽的开销，不会影响系统对系统性能造成的影响。对于距离较远的用户可以使用EMC的Single HOP单跳方式，该方式主要利用了SRDF SAR和TimeFinder两种相结合，实现数据批量复制，在保证距离和带宽的情况下进行工作。

总结：

　　异地容灾是最为实用的数据恢复方法，适合火灾、海啸、飓风、地震等大型自然灾害后的数据恢复工作，但成本较高。在组建异地容灾方案之前，要选择有经验及一定技术实力的公司，因为这些方面并不是一纸空谈，而是经过多年的行业是实践积累而得出的。建议规模在500人左右的企业考虑异地容灾方案，一旦灾难发生，您的企业可以尽快投入生产。