最近看一些互联网的评论，发现一个非常特别的现象，基本上每隔一段时间，人人网都会被行业专家和媒体拿出来去批一顿。（或许我因为只看自媒体和网媒，看太多了？）

　　不过这次最有趣的是，竟然看到人民日报的官微，“人人网消失，暴跌3/4，你怎么看？”，官方喉舌都跳出来，真是墙倒众人推啊。研一时老师讲过一个八卦，说为什么当年小马哥要做qq.com，因为曾经被新浪黑出翔……一旦有了门户新闻，就像有了核武器，可以不主动进攻，但必须手里有。这就是我们为啥很少看见门户科技频道上狂黑另外一个门户，因为没意义，直接会招回来一脸挠，最多也就是把对方财报里的负面亮点当标题糊首页上示众。

　　如果我们把这些写人人的文章的观点和标题放在一起，你会发现其实过去半年里说的内容也就是这么几点：人人网股价狂跌、人人网战略失误、人人网陈一舟躲在小屋炒股票，人人网卖糯米求生、人人网重走老路等等。

　　股价没有IPO时高而一直低迷是事实；移动互联网转型动作缓慢也是事实。但看到有的文章写的如同传记大片，“陈一舟叼着雪茄，坐在自己的总裁办公室里，敲下”卖出“的键盘按钮，一瞬间净赚几千万美元……“就不免令人称奇，这和写领导人传记那种，“主席在窗前踱步许久，突然沉吟说，XX同志来了没有？”，一样让人亮瞎狗眼。在每次获得阅读快感之后，我有时候也在想，这些内容到底有多少是真的，又有多少是道听途说继而自己牵强附会去臆想创造的呢？为什么腾讯把搜搜卖给搜狗，就叫做双剑合璧，把易迅和电商都打包给京东叫全心投入，而人人把糯米卖给百度就变成烫手山芋，卖子求荣？

　　最有趣的是，我发现同一个记者，可能在3个季度前写的是，分析师认为人人或许不应该再继续投入在糯米上，而是转手给别的O2O大鳄更好；而上个季度，同样的记者，口吻又变成，这种做不成就甩手的作风已经成为人人网的积习。我想如果我是陈一舟肯定疯了——我是卖还是不卖？

　　这种类似的文章被一遍一遍去转载后，黑人人网已经成为了很多行业专家和媒体的必修课。这像极了“羊群效应”所描述的那样，当一个人的某些观点引起了大家的关注，就会有更多的人前赴后继的进行争相仿效。更重要的是，对方确实出现了问题，所以也很难一一辩驳。

　　用这个比喻来描述黑人人网的惯性现象虽然非常恰当，但这并不能解释这种现象发生的更深层次原因。实际上，形成黑人人的群体观点，另外一个关键点在于，不黑人人的学校用户恰巧不掌握这个主流话语权。这就如同，我们可以在媒体上大肆讨伐90后的滥情和不负责任，而且你似乎无法看到他们的回应，但实际上90后们要么压根不在乎这些内容，要不然他们会躲在人人网、QQ空间里去吐槽社会上的这些偏见，为啥一说90后就是工作没责任心、花心乱性没节操？

　　具体到人人网，其实就是我们异口同声的集体讨伐，是为了说什么，还是想用它表达我们深层次里想说又说不清楚的某种情绪——能否对曾经自己迷恋但现在看起来刻意要逃离又故作潇洒说BYE，又或是能否冷静想清到底独立思考和判断的价值。

　　人人网战略转变中的漏洞

　　作为一个今年刚刚从学校毕业的研究僧，如果你要问我，“毕业之后，你是否还会使用人人网”，可能我的回答是，“现在可能还会继续用，但过一段时间，很可能就不会用了。”像我这样的回答经常会被用来佐证人人网发展的局限性，即便是在半年前人人网宣布“重返校园”的战略发布之后，也经常有人用此来说明人人网不能作为一个持续型的社交平台。

　　其实，我认为人人网过去几年面临最大的挑战不是这里。它曾经和开心001打过一场不那么好看的争斗，然后遏制了对方的增长，这说明曾经在白领市场他依然有过机会，用户曾经认可校内网变身更全面的“人人网”；它曾经和腾讯的“朋友网”继续死掐校园，直至对方在这块的运营偃旗息鼓，证明了在校园里的工作不是简单靠QQ好友关系链就能复制的。为什么？实名制的社交关系链，是它在SNS阶段的核心DNA。