2006年2月，首都经贸大学大三学生黄静购买了一台华硕电脑，但在后来的修理过程中发现CPU存在问题，随后黄静与其代理人周成宇找到华硕要求数额为500万美元的赔偿，双方多次协商未果后，当年3月7日，黄静与周成宇被北京海淀警方以涉嫌敲诈勒索带走，随后被批准逮捕并关押至海淀看守所。2006年12月26日，海淀检察院以证据不足为由，批准已经关押了10个月的黄静取保候审。后来，黄静向海淀区检察院提出了国家赔偿。

记者从海淀区检察院了解到，今天，黄静将去检察院领取国家赔偿，她的律师表示，黄静起诉华硕名誉侵权案，将在3月初开庭，此后，黄静还将继续提出更多针对华硕侵权的一系列起诉。

慕平认为，作为检察机关需要总结的是，对于罪与非罪认识不太统一，对社会危害又不是非常明显的案子，没有必要在当时采取逮捕的措施，案件完全可以继续审查，到最后哪怕检察机关认定嫌疑人有罪而法院认定其无罪，这也是很正常的。“逮捕和羁押措施的运用，应该是犯罪事实非常清楚或者不采取强制措施有明显的社会危害，这一点是检察机关应该总结的。”慕平表示。