| |
茄花园作者洪磊被拘一事被爆料当天，就有人推测此事“微软功不可没”，那么，为什么成立于2003年的番茄花园在2008年奥运期间被拘捕，为什么5年间安然无恙，却在08年中国大喜之日，身陷囹圄。而对于微软，此时正值中国的反垄断法出台，包括方兴东在内的一批专家律师，再次将反垄断的矛头指向微软，笔者认为，在此微妙时刻微软投诉“番茄花园”的有其更深层的原因。
1 番茄花园阻碍了视窗系统的升级
近日，搜狐IT采访了华军软件园的创始人华军先生。就此，华军表示，番茄花园的行为是众所周之的，其与珊瑚虫案件有非常大的区别。“珊瑚虫是在一免费软件上进行修改，而番茄花园是盗版操作系统，其属于盗版行为。”
正如华军先生所言，番茄花园针对是正版的操作系统，直接侵犯了微软公司的著作权;而珊瑚虫却针对免费的QQ。此前，法律界专家也表示，珊瑚虫的行为是一种广告遮盖行为，应以不正当竞争量刑。从这个角度看，二者侵害的对象和方式是的确不同。
不过，除了盗版，番茄花园在某种程度上阻碍了视窗操作系统的更新。因为，这套界面体验不错的番茄花园让人们更加喜欢盗版XP。
在番茄花园中，取消了微软的正版验证程序，同时还对Windows XP进行主题、桌面、按钮等外观美化，推出了不少主题主题、壁纸资源包。有些仿VISTA的界面让很多VISTA粉丝都爱不释手。另外，番茄花园还打开了原版系统中的一些功能模块限制，加快了平台运行速度，并在安装完成系统平台后集成一些实用的小工具。因此，番茄花园与无论是和原版WINXP，还是和升级的VISTA相比，价格便宜到可以忽略不计，用户体验可以和VISTA媲美，硬件还不需要升级，安装速度和运行速度明显提升，维护起来更是非常方便。
而微软公司推出Vista后，市场占有率一直不够乐观，即便在销售不错的海外市场，仍有很多XP用户不愿升级，很多人甚至对于微软原来计划 08年6月30日停止升级的做法相当抵触;而国内用户，升级到Vista不但意味着软件的支出，而且新系统对硬件的要求也很高。很多用户用Vista不习惯，就卸载了重新装上了Winxp。
看来番茄花园对WinXP功能的补充，尤其在界面上的补充，速度的优化方面，让很多人更加留恋WinXP，而这正是微软不愿意看到的。
番茄花园之所以取得上百万的收入，在于其系统中提供一些软件下载，这种盈利模式与珊瑚虫的捆绑模式如出一辙，某种程度上扮演了“操作系统的珊瑚虫”的角色。而捆绑软件，也会让微软品牌的美誉度下降，影响其品牌形象。番茄花园和珊瑚虫，都在减少源软件收入的同时，额外赚取捆绑软件的收入。而这正是腾讯和微软公司都无法忍受的，也是双方都遭遇拘捕的原因。
2 和盗版划清界限，微软化解反垄断危机
日前，商务部正式向常打“垄断官司”的董正伟律师发出挂号信函，表示对微软的反垄断调查建议等已经转由外资司处理。由此，微软的反垄断诉讼案终于浮出水面。虽然被质检总局 “抢先一步”，微软错过了“反垄断第一案”的名头;不过凭借着董正伟律师“10亿美元”的索赔金额，微软还是当仁不让地成为了 “反垄断最大案”。
8月1日，中国《反垄断法》的正式开始实施。这部号称“经济宪法”的法律开始在中国发挥了作用。曾经的“反垄断旗手”方兴东最近公布了其联合各领域近20名专家学者完成的《中国高科技领域反垄断调查报告》。微软的操作系统和办公软件，都被定性为五星级垄断。
这个《反垄断调查报告》更像是一份中国IT行业市场占有率排行榜，上榜倒不是坏事。但对微软而言，所谓的垄断的市场份额，并没有给微软带来收益，这些市场占有率更多是盗版市场。
方兴东互联网实验室08年发布了另外一份和微软相关的报告：《中国2007年盗版率报告》，其中，操作系统的盗版率为39%，要知道，现在绝大部分操作系统都是微软的视窗系统。39%应该是一个过于乐观的数字，早两年微软的报告指出中国盗版率高达90%。无论盗版率是39%还是90%，微软在中国所谓垄断的市场份额中，大部分并不是“合法”的“垄断”——也就是说，是“盗版”成就了微软在中国市场的“垄断”地位。那么，因为“盗版”这种非法行为而造成的“垄断”指控，这种“被迫垄断”，微软有必要承担法律责任么? |
|
|
| 【收藏】【打印】【进入论坛】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
