众所周知，AMD诉英特尔垄断案从末终止，昨天，AMD高级副总裁兼首席营销官尼格尔·德尚（Nigel Dessau）在自己的官方博客上痛批英特尔。全文分成2部分，并一一罗列论据，全方位攻击英特尔。以下摘录部分精彩言论，并对此言论做出评价：

对英特尔道德的批判：英特尔私下打算以产品提价来威胁

Nigel Dessau首先瞄准了英特尔的商业道德，开篇便称，早在欧盟委员会做出决定之前，英特尔已经私下宣扬，若裁决不利将涨价威胁。Nigel Dessau认为这事情有“可信度”，并鼓吹AMD与英特尔不同，非常不同，“我们只用不同的方式服务我们的客户。”

随后，Nigel Dessau又花大篇幅讨论“涨价还是降价？”，他分析说，在面对欧盟的不利裁决时，英特尔辩驳称“欧盟迫使自己停止与电脑商的回扣计划”。

Nigel Dessau解读了英特尔控制电脑商的流程：在欧盟委员会眼中，“回扣”是允许的，但仅限于“数量回扣”。而英特尔在实行时，则采用了自己的标准，即“忠诚度回扣”。因此，回扣款额的大小，并不是以销售产品的数量为依据，而是以“你听不听话”为依据。

对英特尔垄断地位的批判：以非法手段维系垄断地位

在2005年，AMD向美国法院起诉英特尔垄断，当中有这么一句话：“取得成功是一码事，以非法手段保持垄断地位是另一码事。”

Nigel Dessau主张“以更优惠的价提供更好的服务”，他认为，AMD与威盛都是英特尔垄断下的受害者，之所以在欧洲能立足，与市场的开放有关。

垄断地位还会威胁创新，Nigel Dessau说：“竞争必须能促进创新者去创新，所以我认为我们都应该赞同一个观点，即更多的竞争对于英特尔自身也是有利的。”为了进一步论它，Nigel Dessau认为“竞争就是创新”，并以当年AMD在X86-64位芯片，Athlon 64等芯片为例，称如果没有这些创新，英特尔的安腾处理器将不再有敌手。

最后，Nigel Dessau希望在芯片市场能自由选择，在市场中自由选择。他认为，这场战争并不是AMD与英特尔的战争，也关系到消费者。