AMD控告Intel的反垄断案又有了新指控，这次牵涉到Dell Inc.(DELL-US)、IBM(International Business Machines Corp.，IBM-US)和HP(Hewlett-Packard Co. ，HPQ-US)等个人计算机制造商。这份180页的控诉文件上周四送达美国德拉瓦州(Delaware)地方法院，并于本周一公布；由于受到禁止诉讼相关公司泄漏商业机密及其它机密交易的保护命令限制，文件中大部分的细节都被封锁。

总部位于加州Sunnyvale的AMD，2005年6月即曾对 Intel提出反垄断诉讼，指称其最大对手非法维持在微处理器市场的独占地位；该产品是种相当于计算机头脑的芯片。在最新的诉讼文件中，包含搜集事证阶段从Intel 和其它公司收集到多达2亿页的文件中所提供的信息。

洛杉矶O'Melveny & Myers LLP的AMD委任律师Char les P. Diamond表示，新证据表明，Intel付钱给人，要他们不要和 AMD做生意。其中证据包括一些重要计算机制造商和 Intel主管间的电子邮件往来，显示Intel 采取非法行动将 AMD排除在市场之外。

他表示“虽然大家想知道的消息都被封锁了，但事实上我们不仅详细指出章节且指名道姓。”

Intel在包含2部分的诉讼摘要中否认采取任何反竞争行为，辩解说微处理器市场本就相当竞争。他们认为 AMD只是在寻求法律保护，使自己不至采取最终导致必须提供折扣或其它合法竞价形式的行为。在其辩词中， Intel表示：“AMD针对Intel提供折扣的一切指控，可以浓缩成对 Intel身为比它更有效率的竞争者的指控。”

除了美国主要PC制造商以外， AMD最新的陈述文件还提及Intel和其它国家公司的交易内容，包括宏? (Acer Inc.，2353-TW)、买下 IBM个人计算机事业部的联想集团(Lenovo Group Ltd.，0992-HK)、Gateway Inc. (捷威)及数个日本PC制造公司。AMD宣称Intel收买Dell 、Gateway、宏?和日本的主要PC制造商，要他们拒绝和AMD做生意。

最新提出的辩词，将决定开庭前向辩方呈现证据的时间将增加多久。AMD希望增加9-10个月传唤证人，理由是需要“足够数量”的人的证词才能建构和呈现事实。

然而Intel则希望缩减供证的人数和时间。Intel发言人Chuck Mulloy表示“对方只是想找到出路，而非真正所需的方法。”

和此案没有关系的Bryan Cave LLP专长反垄断的律师John Peirce认为，AMD似乎想用大量的证据，来平衡法院倾向给予公司折扣行为更多余裕的事实。“本案一开始对AMD来说就是一场硬仗。他们选择一个任何人都很难提出证明的理论为自己辩护。”

这两家公司直到5月12日前开放对彼此的诉讼摘要做出回应，并在排定于6月5日的庭讯上提出辩词。