Intel去年推出的Nehalem架构Core i7处理器获得了大量好评，而日前NVIDIA则表示Intel一直宣扬的Core i7游戏性能卓越是非常虚伪的。
NVIDIA的技术营销主管Tom Petersen发表演讲称，“我手上有一份Intel对媒体及客户发放的宣传单，里面宣称Core i7能够在游戏中带来80%的性能提升，我对这一说法印象深刻，也试图去证实他们为何能说出如此狂言，但从实际情况来看，Intel作出如此声明仅仅是根据3DMark Vantage测试中的CPU得分而来的”。
Petersen指出，“这一测试只能显示出CPU之间的差别，实际上并不能衡量游戏性能。当然，你在测试中确实是看到Core i7比其他CPU的速度更快，但以此来断定游戏性能是非常不坦诚的”。
为了证实他的观点，Petersen列出了两种类型的PC，并分别比喻为汽车中的Hummer和Beamer。Petersen分别介绍这两款PC的配置：Hummer非常昂贵，采用了Intel强大的Core i7处理器、搭配X58主板、配备4GB内存，并用上单张GeForce GTS250显卡；而Beamer则采用了具备基础性能保证的Core 2 Duo E8400，搭配nForce 750i主板以及两张GeFroce GTS250组建SLI。
两台机器的价格存在天壤之别，配备Core i7-965的Hummer花费了1501美元，而Beamer则只需715美元。而且Petersen还指出即使采用更为廉价的Core i7-920，其花费也要比GTS250组建SLI那个方案的多出许多，而且这还没算上电源与机箱的价格。
Petersen说道，“你花费了昂贵的价钱去组建一台Intel声称的‘最快的游戏电脑’，那么他表现出来的游戏性能如何呢？”，Petersen分别运行Crysis Warhead、Fallout 3、Call of Duty：World at War以及Far Cry 2这几个热门游戏，并取这几个游戏所得帧数的总平均值。在E8400加单张GTS250的配置上所得平均帧数为41.6fps，把CPU升级到Core i7-965时，仅仅提升到了42.4fps，但改用两张GTX260（216sp）SLI时帧数上升到了59.4fps。
Petersen表示，“这是一个实实在在的事情，当你的游戏运行在1920X1200以上的分辨率时，Core 2 Duo系列处理器已经完全足够了，而表现在游戏中Core i7与Core 2 Duo是无多大差别的”，“特别是在如今这种经济环境下，玩家最关心的是以最少的金钱获得最大的使用价值”。
因此，Petersen建议玩家可以忽视Core i7了，采用Core 2 Duo处理器加nForce SLI主板来得更实在，省下来的钱还不如去多购置几款好玩的游戏。
