熊明华：360步步紧逼，从很早以前就有预谋，7月份腾讯网一个记者去采访周鸿?t先生，他对腾讯产品大家赞赏，在采访之余，周先生也提到了合作的事情，并有"合作有利可图，不合作就遭殃"等类似有胁迫感觉的言辞，当时我们的编辑觉得事态严重，向上反映，我们内部也做了录音和备案，讨论后放弃了合作的可能。8~9月，我们一些高管陆续收到了360方面的威胁短信，甚至涉及到人身安全。终于在中秋节前，360向我们全面发起了进攻。
        以这次争端的一个要点--"扣扣保镖"来看，无论功能、技术，都不像是一款临时做出来的应急之作，这个软件可能需要半年甚至更久的时间才能开发出来。围绕这款软件， 360策划了"隐私门"，另外更在论坛等雇佣大量水军造势，胁迫舆论，说"360阴谋论"一点都不过分。

        电脑报：包括我在内，很多用户都一头雾水，假如"阴谋论"真的成立，360到底想要什么？用户，商业利益，还是其他？

        熊明华：再用一个比喻吧：一家360安保器材公司，免费为各个写字楼、大厦提供门厅的安检器材，很多公司都欣然接受。下一步，每个人进门前先搜身，诺基亚的手机？苹果的电脑？不行，都报安全风险，只能用360公司的手机和电脑，这样360安保公司才能实现盈利。记住，天下没有免费的午餐，360是一家商业公司，以追求商业利益为目的，不是第三方非盈利机构，更不是国家安全机构，没必要做善举。
        金山网盾被360报安全风险、遨游被报安全风险……只要业务有竞争的公司，都以安全的名义逐步除掉。金山网盾事件我们没有挺身而出，现在轮到腾讯了，面对360的暴力，如果其他互联网公司还选择沉默，那么下一个遭受软暴力的就是你！

        电脑报：这句话怎么听起来感觉这场较量中腾讯像个弱者？无论从市值、业务规模、影响上来看，应该都是腾讯更胜一筹才对。

        熊明华：双方所处的段位不一样，注定我们会处于劣势：360处于驱动层，也就是系统的最底层，它可以非常轻松地通过云安全的一个指令，同时在几亿台电脑上卸载或安装某个程序，目前国际上还没有任何一家互联网公司有这个能力；腾讯处于应用层，是在系统上端的，受驱动层支配和调用。等于是敌在暗我在明，360占尽优势。

    电脑报：那么不妨眼界放开一些，不拘泥于事件本身。一些互联网公司、软件公司现在有这样一个担心：腾讯要用户在QQ和360中二选一，会不会有一天，一旦腾讯的业务和他们冲突，"二选一"的事情在他们身上重演？

        熊明华：这大可不必担心，360此次恶意篡改QQ程序是互联网历史上最恶劣的行径，我们不得已采用二选一这样以退为进的自保方式。也就是说，"二选一"的前提不是是否触犯到腾讯的商业利益，而是做不做恶，这才是大前提。"二选一"绝对不会用于普通的商业竞争，这个我可以保证。

    电脑报：就在刚刚，我接到消息，360已经放弃"扣扣保镖"，这是一个积极的信号，是否意味着这场战役腾讯已经赢了？

        熊明华：不，是用户赢了。